نشط مقابل الاستثمار السلبي الذي يتداول استراتيجية هو حق - wbbh للأخبار فورت مايرز ، كيب كو

مقابل نشط الاستثمار السلبي: أي استراتيجية التداول هو حق لكم؟ ستوك الصورة / الخزعبلات التركيز ألف مبروك! كنت على وشك أن يغوص في سوق الأسهم وبناء الثروة مستقبلك. ومع ذلك، كنت في حيرة من أفضل استراتيجية. لقد سمعت الناس يروج الاستثمار على حد سواء الايجابي والسلبي، ولكن لم تكن متأكدا من أي واحد هو حق لكم. بشكل عام، والاستثمار النشط استراتيجية أكثر عدوانية بينما الاستثمار السلبي هو استراتيجية المحافظين (كأسماء يعني ضمنا). الاستثمار النشط يفترض أن تحاول بقوة لإيجاد أفضل أسهم أكبر رأسا على عقب عند أدنى سعر & مدش]؛ وبعبارة أخرى، والمساومات. عن طريق توقيت السوق وتحليل الاتجاهات ومحاولة شراء وبيع ارتفاع منخفض مع جميع الاسهم أو السندات في محفظتك. الاستثمار السلبي ينطوي على التقاط ممثل عن الأسهم أو صناديق لتحقيق هدف، وترك عادة لهم وحدهم. تفترض المستثمرين السلبي أن السوق بشكل عام يميل لمواجهة الخسائر مع المكاسب، ويتم ضبط هذه الأموال أقل بكثير في كثير من الأحيان من أموال نشطة & مدش]؛ إذا كانت تعديلها على الإطلاق. صناديق المؤشرات التي تمكن من تتبع مؤشر معين (مثل 500 SP) تكتسب شعبية بسبب انخفاض الرسوم الخاصة بهم. في مجال الاستثمار النشط، وتريد أن التغلب على السوق. في مجال الاستثمار السلبي، كنت ترغب في امتلاك السوق. التكاليف هي بطبيعتها أعلى مع الاستثمار النشط لسببين: تتطلب استراتيجية مزيد من الصفقات، وبالتالي المزيد من الرسوم مع كل صفقة، وعليك أن تدفع لمدير الصندوق مع البصيرة لمعرفة متى لجعل تلك الرسوم. بحكم التعريف، وهو صندوق النشط أن يتفوق صندوق السلبي لإنتاج نفس العودة. هل لأداء ما يصل الى هذا المستوى؟ لا الآونة الأخيرة، لم يفعلوا ذلك. وفقا ليرة سورية، وانخفضت 86٪ من مديري صناديق نشطة واسع سقف قصيرة من مؤشراتها في عام 2014. وعلى مدى السنوات الخمس الماضية، كان معدل الأداء الضعيف 89٪ و 82٪ على مدى عشر سنوات. لاحظ أن هذا لا يعني بالضرورة أن الأموال السلبي تفوقت عليها، أن مجرد أهداف لم تتحقق. ماذا عن المقارنة المباشرة؟ ملاحظات بارون انه من 2004-2013، تمكن 45٪ من المديرين النشط للفوز الفهارس، والغالبية تفعل ذلك بنسبة أقل من 1٪. بقيت غالبية اسهم منخفضة في حدود 1٪ من المؤشر أيضا. في جوهرها، وأنت تدفع أكثر للحصول على أداء مماثل. في هذه الحالة، لماذا لا أحد يتبع الاستثمار النشط؟ فإنه لا يزال الأسلوب الأكثر شعبية، مع ما يقرب من 3: 1 نسبة المستثمرين في الصناديق النشطة. أحد الأسباب هو أن الاستثمار السلبي يمكن أن تعاني من عدم المرونة ذاتها التي تجعلها ناجحة في معظم الوقت. على سبيل المثال، يغرق الأخير في أسعار النفط اختناق الأموال في هذا القطاع بالذات. التعامل الفعال مع مديري هذا الخطر منذ زمن بعيد؛ الأموال السلبي تمتص الخسائر لتوقع الآن لهم عكس ذلك. فإنها، في نهاية المطاف. لكن إلى متى سوف يستغرق؟ الاستثمار على المدى الطويل تفضل عموما سلبية. يمكن على المدى القصير لصالح نشطة. نشط مقابل سلبية لا تقطع وتجفف و[مدش]؛ داخل كل فلسفة هناك مجموعة من الإجراءات. بعض الصناديق النشطة هي أكثر نفورا من المخاطر منذ أزمة عام 2008 (بناء على نتائج مقارنة مع المؤشر، يمكن أن نقول أكثر منهم)، وبعض الأموال سلبية قد تعيد التوازن إلى مدخراتها في كثير من الأحيان ما يكفي أنهم الحدود على عدوانية. عليك أن تنظر على أموال الأفراد ومديري الصناديق إلى التعود على كيفية عمل هذا الصندوق وعما إذا كان يناسب احتياجاتك. في النهاية، يجب عليك أن تختار إما فاعلا أو استراتيجية سلبية اعتمادا على تحملك للمخاطرة، الأفق الزمني الخاص بك، واهتمامك والفطنة في المسائل المالية. على المدى الطويل، ويبدو أن النهج السلبي ليكون أفضل خيار بالنسبة لمعظم المستثمرين. ومع ذلك، يمكنك القيام بعمل جيد جدا مع الاستثمار النشط إذا كنت جعل الحق في الاختيار في الأموال (أو استثمارات الأسهم مباشرة، إذا كنت مستثمرا DIY)، ورصد الأموال بعناية، وعلى استعداد لتأخذ من الوقت لتحليل الاتجاهات واتخاذ المخاطر اللازمة.